Köp bästa backlänkar för en stadsguide: ett hypotetiskt Lissbon-plan

Att läsa ledet rad för rad

Innan du köper bästa backlänkar för någon guide, kan du förklara varje rad i ledet. Ledet ovan är uppfunnet, men varje rad svarar på en fråga du ställs med din egen budget. Läs det som beslut.

Varför pillar-sidan tar den största delen

Säg att pillar-sidan är sidan som tävlar för den stora frågan. Den förtjänar den största delen, eftersom en starkare sida ger varje stödinlägg något värt att länka till. Att dela upp pengarna jämnt över fyra inlägg skulle lämna pillar-sidan svag.

De två placeringarna nära $55 går endast till pillar-sidan eftersom båda donatorerna täcker Portugal-reseämnen med äkta trafik. En billig rad utan reseämnen skulle inte vinna sin plats, hur lågt priset än är.

Vad de kvarhållna $60 är till för

Att hålla tillbaka pengar är den del de flesta hoppar över. I exemplet väntar $60 på fixar: en fel URL, en anka som låter dåligt eller en placering som aldrig blir live. Den reserven låter dig ersätta en rad istället för att skriva bort förlusten. Skriv också reservbeloppet högst upp i loggen.

Behåll reserven i loggen som en egen rad, så att den inte tyst spenderas på en fjärde länk du inte planerade för.

Om inget behöver fixas efter en månad kan reserven vänta på nästa granskning. Använd inte pengarna bara för att de finns där, eftersom en oanvänd reserv är den billigaste försäkringen i planen.

Varför matöversikten får den minsta raden

En mat- och vinblogg med en enda översikt behöver inte samma auktoritet som pillar-sidan. Raden på cirka $30 matchar en mindre publik, och det priset speglar passformen snarare än något löfte om rankningar.

Priset följer donatorns auktoritet, trafik och niche, så den billigaste raden är inte automatiskt den svagaste. Jämför dess niche-passform med de andra innan du bestämmer dig. Om matbloggen betjänar en lokal publik kan en stadskatalograd vara viktigare än en nationell, så väj passform framför pris.

Varför pillar-sidan och stödposterna länkas på detta sätt

Varför länka pillar-sidan och stödposterna på detta sätt? För att en stark sida slår fyra svaga.

Pillar-sidan, Three Days in Lisbon, är sidan som tävlar för den stora frågan. Alfama-promenaden, pastel de nata-översikten och Sintra-dagturen länkar var och en till den med en enkel beskrivande anka, och var och en vinner också en egen placering. På så styrs en läsare som landar på ett litet inlägg mot pillar-sidan, och de länkar du köps sprids över en kluster som ger mening för en människa. Om du vill testa logiken mot din egen budget har $100 and $1,000 comparison samma struktur i tabellform. Enkelt nog.

Notera vad som saknas. Inga länkar till startsidan.

Att bygga ankarna och de interna länkarna

Länkprofilen är bara hälften av planen. Orden runt varje länk, och länkarna mellan dina egna inlägg, avgör om läsare och sökmotorer följer den väg du avsett.

Ankor som låter som att en person skrev dem

Använd sidtiteln för en placering, varumärkesnamnet för en annan och en enkel fras som our Lisbon walking route för en tredje. Varje anka bör säga vad läsaren hittar när de klickar, och inget mer.

Undvik att upprepa en exakt fras över varje placering. Upprepning ser konstruerad ut, och den lämnar inget utrymme för sidan att låta som en resejournalist snarare än en kampanj.

Säg att alla tre placeringarna använder samma fras, best Lisbon guide. Varje anka kan vara korrekt, men upprepningen skulle sticka ut för en läsare och en sökmotor lika mycket.

Interna länkar från stödposterna

Varje stödinlägg bör länka till pillar-sidan med en mening som förklarar varför läsaren kanske vill ha den längre guiden. En länk med en anledning låter bättre än en bar knapp, och den håller klustret sammanhängande.

Länka tillbaka endast när den andra sidan hjälper läsaren. Ett kluster med tre ärliga länkar är starkare än ett med en länk på varje rad.

Kontrollera länkarna på pillar-sidan också. En pillar som pekar mot sina stödinlägg med samma enkla ankor ger läsare en väg tillbaka, och det gör klustret lättare att läsa som en enhet.

Vad detta exempel inte kan berätta dig

Hela exemplet är uppfunnet. Riktiga donatorer har olika priser, riktiga konkurrenter har starkare profiler, och en Lissbonguide möter rivaler med budgetar långt över $240. Behåll planen som en mall för tänkande, inte en prognos. Håll den löst. Glossary hjälper till med vilken kolumn du inte känner igen.

Om det vore en matblogg istället

Säg att samma plan måste tjäna en matblogg istället. Stegen skulle hålla, och endast substantiven skulle ändras.

En restaurangöversikt för Porto skulle följa samma plan med andra donatorer: mat- och vinbloggar, regionala tidskrifter, en hotell-sajt med en bra grannskapssida. Pillar-sidan blir stadsöversikten, stöden blir enskilda rätter eller marknader, och den kvarhållna reserven finns kvar. Metoden är densamma, och varningen om förväntningar är det också. Håll bytet enkelt.

Vad vi skulle kontrollera efteråt, och när

På dag två, öppna varje placering och bekräfta länken, ankans och att sidan läser ut som något en person skulle publicera. Skriv ner vad du hittar, även när det ser bra ut.

Rankningar rör sig av dussintons anledningar, från en core update till en konkurrents omskrivning. Det är brusigt. En blogs kurva bevisar inget om nästa. Vid vecka fyra och vecka åtta, jämför intryck för huvudfrågan i Search Console mot samma veckor innan beställningen. Om inget rör sig efter åtta veckor, titta på sidan själv innan du köper igen, och läs calendar för att utesluta timing.

Misstag detta exempel är menat att förhindra

De flesta misslyckade länkplaner går fel på samma tre sätt. Innan du köper bästa backlänkar för din egen stadsguide, kontrollera att ingen av dessa gäller för dig. Var och en döljer sig lätt. Kontrollera dem innan varje order.

Att köpa innan pillar-sidan är redo

Ett stödinlägg kan inte lyfta en pillar som fortfarande har trasiga kartor och föråldrade priser. Fixa sidan först, som gransksteget ovan föreslår, och börja först då beställningen. Be en vän som känner till staden att läsa pillar-sidan kallt. Deras frågor visar vilka luckor en placering skulle exponera.

Säg att en guide är tre år gammal och fortfarande citerar spårvagnsfarer från förra decenniet. Pengar spenderade på den skickar läsare till en sida som förlorar deras förtroende, och den skickar sökmotorerna samma signal.

Att stapla varje länk på en vecka

Att sprida placeringar över flera veckor gör det lättare att se vad varje en gjorde. En enda burst ger dig ett nummer att förklara, och det numret blandar varje förändring du gjorde samtidigt.

Staggera beställningarna, logga varje go-live datum och läs resultaten mot samma veckor föregående år. Calendar visar hur du sprider ut det arbetet.

Om en rad blir live sent, räkna inte in det som ett misslyckande. Notera datumet, vänta på det överenskomna fönstret och jämför siffrorna från veckan den faktiskt blev live.

Att ignorera sidan efter beställningen

Placeringar är bara hälften av arbetet. Håll ögonen på pillar-sidans titel, dess datum och dess interna länkar, eftersom en förändring där kan dölja effekten av länkarna du köpte.

Sätt ett granskningsdatum i kalendern innan du betalar, och håll dig till det även när de tidiga siffrorna ser platta ut. Ett skrivet datum är mer användbart än ett minne av ett.